(351 mots) Anton Pavlovich Chekhov a vécu une période difficile pour la Russie. Le pays est entré avec prudence dans le XXe siècle. Un empire tourmenté par des contradictions internes et confronté à des menaces externes n'a pas pu trouver de réponses à de nombreuses questions, continuant à vivre son glorieux passé et ignorant la réalité. La pièce «The Cherry Orchard» est consacrée à cette contradiction entre le passé et l'avenir.
D'une part, il y a des représentants du passé - Lyubov Ranevskaya et Leonid Gaev - des nobles qui ne sont pas adaptés aux réalités pratiques. D'un autre côté, il y a Yermolai Lopakhin - un homme d'affaires pragmatique, originaire du peuple, qui est devenu marchand. Il existe également une intelligentsia révolutionnaire naissante - Anna et Petya Trofimov. Ils professent la foi en un avenir heureux, mais non soutenu par aucun acte valable. À travers le conflit de ces personnes autour de l'ancien domaine de Gaev et du verger de cerisiers, qui est la personnification du vieux propriétaire russe, Tchekhov montre un conflit de générations et de croyances différentes. Ne se permettant pas de juger des événements unilatéraux, l'écrivain montre la situation de plusieurs côtés.
Ranevskaya et Gaev sont une véritable aristocratie - sublime et éduquée, avec une belle nature. Leur seul défaut est que la noblesse, en tant que telle, dégénère, se retrouvant dans un monde qui ne comprend pas ses privilèges douteux. Et dans ce Tchekhov voit la tragédie d'une classe flétrir. Lopakhin est le même produit de son époque. Malgré toutes ses réalisations, éduqué dans un esprit de servage, Yermolai est incapable de se percevoir comme une personne à part entière. C’est pourquoi, même après avoir acheté le domaine Gayev, il ne pouvait pas avouer son amour à la fille adoptive de Ranevskaya, Vara, sans se reconnaître comme l’égale d’une fille de la classe supérieure. Il en résulte une situation très paradoxale: Love et Leonid se livrent à une bataille désespérée avec l'avenir afin de protéger leur passé heureux, tandis que Lopakhin, au contraire, essaie de vaincre son passé servile afin d'avancer avec confiance dans l'avenir. Cependant, les deux côtés du conflit sont vaincus, incapables de surmonter les circonstances et leur propre nature. Mais néanmoins, dans un affrontement entre passé et futur, Tchekhov donne la victoire à l'avenir. Avec le verger de cerisiers, un autre symbole du passé se lève - les sapins laquais - le même serf hier que Lopakhin, qui n'essaie même pas de devenir une personne à part entière. La scène finale, dans laquelle Firs, oubliée de tous, reste seule dans une maison vide, prononce la dernière phrase sur l'ère ancienne.
Tchekhov était réaliste. Vous ne pouvez pas vivre le passé pour toujours et l’humanité, si elle veut la prospérité pour elle-même, ne doit toujours regarder que vers l’avenir.
