(237 mots) Mon opinion sur l'histoire "Cut" est ambiguë. D'une part, le personnage principal Gleb Kapustin est un homme intelligent et bien lu qui prouve que les villageois ordinaires ne peuvent pas être plus stupides que les dignitaires. D'un autre côté, à mon avis, Gleb est plus un caractère négatif qu'un caractère positif. Il «abaisse» délibérément les autres, et apparemment il aime ça. Mon impression de ce personnage est négative. Je crois que vous ne pouvez pas faire ce qu'il fait. Gleb ne crée pas des conditions égales pour un conflit intellectuel, ne prend pas en compte la direction des connaissances et des compétences de l'interlocuteur, mais le confond et se tord de telle sorte qu'il gagne nécessairement une bataille verbale.
Je n'ai aimé que ce que Gleb sait. Mais ce serait bien mieux s'il dirigeait toutes ces connaissances, toute sa persévérance sur la bonne voie, non pas pour «baisser» les autres, mais pour atteindre des sommets par lui-même. Après tout, l'envie de ces citadins qui ont accompli beaucoup dans la vie le mangent. Probablement, il le voulait lui-même, mais n'a pas pu réussir, et il aime donc "abaisser les autres" au sol.
L'idée principale de l'histoire, à mon avis, est qu'il y aura toujours des gens comme Gleb. Ceux qui ne sont pas satisfaits des succès des autres. Ces personnes elles-mêmes n'ont rien accompli, se contentent du sort de l'homme moyen et, en même temps, construisent les plus intelligentes d'elles-mêmes. On peut les plaindre car ils sont simplement envieux. À mon avis, ce n'est pas pour rien que le personnage principal provoque le rejet. L'histoire enseigne que l'on ne peut pas être comme Gleb. Au lieu de discuter et de tirer les autres vers le bas, nous devons essayer de nous réaliser dans la vie.
